自宅で昼間っから飲みながら見ていた東京戦に関しては記憶にありません。その前のふろんた戦については、眼前で繰り広げられるワロスの応酬にぐったりした事くらいしか覚えていません。
　さて、二日酔いが覚めかけた日曜昼に、甲府－桜の一戦を眺めておりました。後半だけですけど。

　既に前半で甲府が３－０と桜をリードしており、甲府にとってどこか余裕の感じられる展開。しかし突然甲府ＤＦにレッドカードが。どうやらペナルティエリア内で桜ＦＷを倒した模様。
　でもリプレイで見る限り、ＤＦは追走していただけで、ボールにも桜ＦＷにも触れておらず、どっちかというと甲府ＧＫの手・・・どころか桜ＦＷは勝手に転んでるだけじゃ？下手すりゃ桜ＦＷのダイブでイエローなんじゃね？くらいなシーンでした。
　明らかにミスジャッジだけど、まあしゃーないわなと思って見てたら、桜のジェルマーノがＰＫをポストに当てて外します。ところが主審は蹴り直しの判定。キックの瞬間、ＧＫがゴールラインから「出てるな」とは思ってたので、蹴り直しの理由についてはよくわかりました。
　ただ、問題はジェルマーノの蹴り方。明らかにキック前にいったん止まってる。このキックが認められたらどんなＧＫでも止められないから、ＰＫの場合、キッカーのフェイントはキッカーのファウルとして、ゴールは認められないし、外した時点で「はい、それまでよ」だと思うのですが。
　んで、蹴り直しＰＫもジェルマーノはキック前にいったん止まって蹴って、今度はゴールイン。確かに１回目をキッカーのファウルとしてみないなら、２回目も認められて然るべきだけど・・・。
　その後も一人退場（２枚目の警告。バックチャージなので判定は妥当かと）して９人になった甲府に、桜は１点返すのが精一杯だったんですが、ピッチ上の誰もがゴールキックと思ったプレイでコーナーキックを指示してみたりと、判定ミスが目立つ主審さんでした。
　ＰＫについてはただの（ただのという言い方もおかしいですが）誤審。主審の見間違いでしょう。ＧＫの陰に隠れてよく見えなかったのかもしれません。これは主審がポジショニングなどの能力向上で対応して貰うしかありません。
　問題なのは、ジェルマーノのＰＫ。先に書いた通り、あの蹴り方が認められたらＧＫはお手上げになっちゃう。ジェルマーノは昨年も同様のフェイントでＰＫを決めて（最終節の東京Ｖ戦）いるので、キッカーのフェイントは今のルールでＯＫって事なんでしょうか。
　気に入らない。実に気に入らない判定です。この判定がＯＫなら、みんな真似して練習しておけばいいんじゃないかな。ただこれは、前例があるので西村主審一人の問題ではないように思います。
　いくら攻撃側優位にしたいとの思惑があっても、ここは勝敗に影響する部分が大きいだけに、審判委員会がしっかり整理し、各審判には周知して欲しいものです。
　追記：
　今年のスカパーは、主審の紹介がちょっとグレードアップして、主審経験、副審経験試合数やＳＲか否かが表示されるようになりました。いい改善です。できれば怪しいジャッジのリプレイもしてほしいけど・・・認めないんだろうな、ＪもＪＦＡも。